東寺百合文書に残る差図（さしず）。そのなかに、「摂津国垂水荘差図（せっつのくにたるみのしょうさしず）」という荘園の絵図があります。今の大阪府吹田市あたりにあった荘園、垂水荘一帯の川や田畑の様子を描いたものなのですが、よーく見ると、図の上部、東西に流れる三国川（今の神崎川）に浮かぶ二つの島の間に、なにか描かれています。
図の上が南、下が北になっていますので、注意してごらんください。草のような木のような…これはいったいなんなのでしょうか？その答えは… 実は他の文書のなかにあるのです。
東寺の僧侶たちによる会議の議事録「廿一口方評定引付」、その寛正4（1461）年9月2日条に、この三国川と二つの島（中洲）についての記事があります。
これによると、もともと二つの島のうち、大きな本島は東寺領垂水荘のもの、右の新島（ここでは向島と呼ばれています）は別の領主の領地でした。ところが、垂水荘の先代代官である榎木入道が、柴の杭に柳の枝を挿し立て、それを二つの島の間にすきまなく敷きつめてしまいました。川の埋め立て工事です。そこで、昔は舟が通っていた二つの島の間がなくなってしまい、今はすべてひとつながりの島になってしまった、というのです。
いったいなぜ、そんなことをしたのでしょうか？それは、島の間を舟が通れないようにすることで、舟が島の南側だけを通るようにしたのです。
下の榎木慶徳の書状案には、川に中洲（島）があるとき、その中洲は誰のものになるのか、「淀川のならい（慣習）」について書かれた箇所があります。
中洲の南に舟の通る航路があれば、その中洲は川の北側の領地に属し、中洲の北に航路があるなら、その中洲は川の南側の領地に属す、というものです。つまり、舟の通り道が、そのまま領地の境界線になる、というわけです。
榎木入道は、この「向島（新島）」を川の北側にある垂水荘のものにするために、二つの島の間を柳と柴で埋め立て、舟の航路を島の南側に変えようとしたのです。島の北側には、垂水荘を南北に流れる河川（現・高川）がちょうど流れ込んできます。そこには砂州ができやすくなってしまうため、舟は島の南側を通らざるをえなくなったのでした。力わざですね！
そう、もうおわかりのとおり、「摂津国垂水荘差図」（ウ函101号）の二つの島の間に描かれたものは、人工的に埋められたたくさんの柴と、それに挿し立てられた柳の枝だったのです。
★図にしてみると･･･（こちらも上が南、下が北になっています）
東寺百合文書とおなじく東寺（教王護国寺）に伝来した、「教王護国寺文書」（京都大学総合博物館蔵）のなかにも、「摂津国垂水荘図」という荘園絵図が残っています。この絵図は、最初にあげた「摂津国垂水荘差図」（ウ函101号）と同じ時期の三国川の様子を描いたものです。この図も上が南、下が北になっているので、ご注意ください。
※この画像はCC BYでの提供ではありません
川の中には、やはり二つの島が浮かんでいます。この図では、「本島」は「とうししま（東寺島）」、「新島」は「向島」となっています。そしてたくさんの舟。当時、三国川は、淀川とともに、大阪湾から京都盆地へ続く重要な水路で、多くの舟が行き来していました。あちこちの荘園からの年貢も、ここを通って東寺へと運ばれてきたのです。
もともと、これらの舟は、向島の北から二つの島の間を通りぬけ、東寺島の南を運行していました。島の間に舟が描かれていますが、その下には、「榎木和泉入道せつせつにやなきをしはにさしたてうめ候」と書かれています。また図の右上、島の南側には、「いまはふね此河をとをり候」と記されています。島の間が埋め立てられてしまったため、舟はずっと二つの島の南側だけを通るようになったのです。
「廿一口方評定引付」寛正4年9月2日条の記事と、ぴったり一致していますね！
（松田：歴史資料課）